2. El impacto va más allá de los agentes espumantes: los sistemas de espuma rígida se re-resegmentarán
Históricamente, el HCFC-141b se ha utilizado ampliamente en la espuma rígida de PU, principalmente debido a su efecto espumante, rendimiento de aislamiento térmico-, adaptabilidad del proceso y ventajas de costos. Sin embargo, un sistema de espuma-rígida generalmente consta de polioles, isocianatos, agentes espumantes, catalizadores, retardantes de llama y tensioactivos premezclados. Una vez que cambia el agente de soplado, la estructura celular, la conductividad térmica, la estabilidad dimensional, el rendimiento retardante de llama, la ventana de construcción, la adhesión de la pulverización y la velocidad de curado pueden cambiar en consecuencia.
Por lo tanto, las empresas difícilmente podrán completar la actualización simplemente reemplazando el HCFC-141b por otro agente espumante. Necesitan reajustar los sistemas de formulación y los parámetros constructivos. Las rutas de sustitución actuales disponibles para la industria incluyen sistemas impulsados por agua, agentes espumantes de hidrocarburos, HFC y HFO. Estas rutas difieren en atributos ambientales, costo, requisitos de equipo, gestión de seguridad y estabilidad del desempeño.
Los sistemas-de agua y algunas rutas de hidrocarburos tienen ventajas relativas en términos de costos, pero exigen mayores exigencias en cuanto a formulaciones, equipos y-gestión de seguridad en el sitio. Las rutas de bajo -PCA, como las HFO, tienen atributos ambientales más sólidos pero costos más altos, lo que las hace más adecuadas en el corto plazo para clientes con mayores requisitos de rendimiento, certificación y cumplimiento de exportaciones. Aunque los HFC no son SAO, ya han entrado en un marco de control de gases de efecto invernadero-a más largo plazo-, por lo que las empresas no pueden evaluar rutas de sustitución basándose únicamente en el costo inmediato.
Esto también significa que el impacto de la prohibición no necesariamente aparecerá como un aumento repentino en la demanda de espuma-rígida. Es más probable que se manifieste como una re-segmentación de la estructura del mercado. Las empresas con capacidades de investigación y desarrollo de formulación, experiencia en la aplicación de agentes de soplado sustitutos, capacidades de prueba y gestión de documentos de cumplimiento-estarán mejor posicionadas para aceptar pedidos de alto-estándar. Las empresas más pequeñas que compiten principalmente por precios bajos y bajos costos de cumplimiento pueden enfrentar una mayor presión operativa.
Desde una perspectiva de costos, los agentes espumantes sustitutos, la validación de formulaciones, la adaptación de equipos, la capacitación en construcción y la certificación de pruebas aumentarán los costos generales. Sin embargo, es posible que esta presión de costos no se transmita completamente hacia abajo. La demanda de aislamiento de edificios,-construcción de almacenes frigoríficos, tuberías aisladas y cierto aislamiento industrial todavía se ve afectada por los bienes raíces, los cronogramas de infraestructura, el apetito de inversión y los ciclos de pago-de proyectos, y los clientes finales siguen siendo sensibles a los precios-.
Por lo tanto, un juicio más realista es que la prohibición en sí misma puede no expandir significativamente la demanda total-de espuma rígida, pero sí cambiará la estructura de pedidos y la distribución de ganancias. Los productos que cumplen con las normas, tienen un alto-rendimiento y son rastreables pueden obtener un mayor poder de negociación, mientras que los productos opacos y de bajo-precio que no pueden demostrar la fuente de sus agentes espumantes pueden quedar excluidos gradualmente de proyectos clave, clientes de marca y escenarios de construcción estandarizados. La regulación ambiental no creará demanda de la nada, pero elevará el umbral para ingresar a los sistemas de pedidos.